知识问答
您现在的位置:北京安贤律师事务所 >> 合同纠纷 >> 知识问答 >> 浏览文章
小案件点播

代他人购物,抽奖所得的奖品应归谁所有?

问:我去省城出差时,我的同事小李请我替其购买一台电脑。当时正值商场进行购物抽奖促销活动,我所领取的奖券中了大奖,一辆摩托车。小李认为这辆摩托车应当归她所有,我认为这辆摩托车应当归我所有,要不是我自己手气好,会得到一辆摩托车吗?请问,这辆车到底归谁所有?

答:这辆摩托车属于奖券的孳息,而奖券是因为小李购买电脑而获得的,你仅仅是小李购买电脑的代理人,你不能获得奖券,奖券应当归小李所有。而除法律另有规定或者当事人另有约定外,孳息归所有权人所有,因此,这辆摩托车应当归小李所有。

 

 

门缝广告致财物被盗,广告散发者应否承担责任?

问:一个多月前,我与新婚不久的妻子外出旅游,出门时门窗紧闭,防盗门紧锁。可前不久我们旅游回来后,却发现窗子被撬,经清查,家中被窃现金一万余元。我们及时到公安机关报案,经公安机关分析认定:小偷从我家防盗门上插满某保健品厂花花绿绿的广告得到家中无人的暗示,于是大胆行窃。经了解,该保健品厂印制此类广告并未经工商部门批准。我找到某保健品厂要求其赔偿我的损失,但该保健品厂认为我家现金被盗是小偷所为,插广告不直接引起我家财产损失,因而不同意赔偿。请问:因“门缝广告”造成我家现金被盗,某保健品厂应当承担责任吗?

 

答:随着人们广告意识的增强,很多地区的生产经营者把自己的商品广告印在传单上,在人群密集、人口流动性大的城镇散发给行人及住户。然而,这些广告特别是“门缝广告”,不但扰乱了人们正常的生活和安定,甚至为不法分子作案提供了可乘之机,你来信反映的情况就是例证。

我们认为,某保健品厂的行为构成对你财产权的侵犯,应当承担相关的民事责任。首先,某保健品厂擅自在你家防盗门上乱插宣传品的行为具有违法性。某保健品厂未向当地工商行政管理部门报批就印制发行广告的行为,违反了国家工商行政管理局颁布的《印刷品广告管理办法》的有关规定,是一种行政违法行为。其次,某保健品厂主观上存在过错。保健品厂作为广告的散发者,在你家中无人的情况下三番五次向你家防盗门上插广告,应当预见到其行为可能会给不法分子以可乘之机,但其没有预见或虽然预见却轻信可以避免,其主观上有过错。最后,某保健品厂的行为与你家现金被盗之间存在因果关系。虽然一般情况下,乱插广告的行为不会直接引起被盗后果的发生,但由于小偷的介入,插满广告的防盗门给小偷明确的暗示,致小偷在你家盗窃得逞,所以,从间接原因上看,你家现金被盗与保健品厂的行为存在因果关系。

总之,我们认为某保健品厂的行为已构成对你财产权的侵害,应承担民事侵权责任,在实际处理中,可以根据你的损害程度、保健品厂的过错大小等因素给予你适当的经济补偿。                               

 

我能否要求丈夫赔偿我10万元?

 

问:我与丈夫于半年前在民政部门协议离婚,且双方约定五年内任何一方不得再结婚,如一方结婚,需赔偿对方10万元。离婚后不到三个月,丈夫与一女子相识,并准备结婚。后我又发现协议离婚时,丈夫隐匿了部分夫妻共同财产,我找他索要我应得的部分,他口头承认,但就是不给。请问,如果丈夫违反了约定,与该女子结婚,我能否要求其赔偿我10万元?对丈夫隐匿的那部分夫妻共同财产,我该如何主张我应得的份额?

 

答:对于你与丈夫协议离婚时关于五年内不得再结婚的约定的效力问题,我国《婚姻法》第二条第一款规定:实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由是法律赋予的权利,包括结婚自由和离婚自由,任何人不得加以干涉。我国《合同法》第二条第二款规定:婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。这些协议包括离婚协议等。婚姻法调整的是人身关系,它与合同法调整的平等主体之间的财产法律关系有本质的区别。在我国,婚姻法只允许当事人对财产作出约定,禁止身份约定,凡对婚约、断绝亲子关系等作出的约定一律没有法律效力。因此,你与丈夫在离婚时关于一方在离婚后五年内不得再结婚的约定是无效的,你无权要求丈夫赔偿你10万元。

对于协议离婚后,你发现丈夫隐匿部分夫妻共同财产的问题,我国《婚姻法》第四十七条第一款规定:离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)第三十一条规定:当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年,从当事人发现之次日起计算。据此,你可以从发现丈夫隐匿财产之日起两年内向人民法院提起诉讼,要求再次分割你丈夫隐匿的夫妻共同财产,获得你应得的份额。

 

不服行政机关出具介绍信的行为能否提起诉讼?

 

问:我是某民办学校的一名校长。我校实行的是董事会领导下的校长负责制。前不久,学校主要股东未经董事会决定免除了我的校长职务,并申请市教育局出具介绍信,市教育局依照申请向其他学校出具了介绍信,致使有些学校因存有戒心未聘用我。我认为市教育主管部门出具介绍信的行为侵犯了我的合法权益,准备向法院起诉打行政官司。请问:对行政机关出具介绍信的行为不服能否起诉打官司?

 

答:行政机关出具介绍信的行为是一种证明行为,对证明行为不服是否可以起诉打行政官司,关键是看这种证明行为对当事人的权利和义务是否产生实际影响。如果这种影响是间接的,且通过另外一种行政行为对当事人的权利义务产生实际影响,那么,这种行为属于一种证据或者一种内部行为;如果这种证明行为对当事人的权利义务产生直接的实际影响,那么,这种证明行为就属于可诉的行政行为。

从你来信反映的情况看,市教育局出具介绍信的证明行为对你权利义务产生直接的实际影响,其理由如下:

第一,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定:公民法人或者其他组织对具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时,该条第二款列举了六种行政诉讼受案范围的排除情形,证明行为并不在列。因此,出具介绍信的证明行为属于可诉的行政行为。

第二,根据我国教育法的规定,教育局是在本行政区域内法定的教育行政管理机关,具有与教育相关的行政管理职权。

第三,根据《社会力量力量办学印章管理暂行规定》的规定,教育局有出具介绍信的法定职权。出具介绍信的行为对你这个经法定程序产生的校长职权的行使产生影响。

第四,出具介绍信的证明行为对你的经营权直至对你的财产权产生影响。

基于上述理由,教育主管部门出具介绍信的行为对你的权利义务产生实际影响,你可以以其为被告向法院起诉打行政官司,法院会依法作出公正处理的。

                                                            江苏法院网      

 


最新文章
推荐文章
热门文章