刑事辩护
您现在的位置:北京安贤律师事务所 >> 刑事辩护 >> 浏览文章
以其他方法危害公共安全罪案例

北京市朝阳区人民法院

刑事附带民事判决书

(2 0 0 5)朝刑初字第2 1 3 5号

 

    公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

    附带民事诉讼原告人张超,男,1 9 8 5年8月7日出生,汉族,出生地北京市,职高文化,无业,住本市朝阳区关东店北街9楼4单元2 0 5号,系本案的被害人。

    被告人张涛,男,1 9 8 0年1 2月4日出生,汉族,出生地四川省隆昌县,初中文化,无业,住四川省隆昌县桂花井隆桥化工6幢3 9号;因涉嫌犯以危险方法危害公安安全罪于2 0 0 4年11月3日被羁押,1 1月1 7日被刑事拘留,同1 2月3日被逮捕,现羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。

    辩护人徐立安,北京市证泰律师事务所律师。

    诉讼代理人李长英,女,1 9 5 3年8月2 5日出生,汉族,出生地四川省隆昌县,小学文化,四川省隆昌县隆桥化工有限公司职工,住四川省隆昌县桂花井隆桥化工6幢3 9号,系被告人张涛之母。

附带民事诉讼被告人君,女,1 9 6 8年6月1 5日出生,汉族,出生地湖南省株洲市,大专文化,无业,住北京市海淀区远大路世纪城六区2号楼1 8B,户籍所在地湖南省株洲市芦松区大园村6栋202号。   

诉讼代理人李平,北京市陆通联合律师事务所律师。

    北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字(2 0 0 5)5 8 6号起诉书指控被告人张涛犯以危险方法危害公共安全罪,于2 00 5年8月2 2日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人张超向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵佳出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张超,被告人张涛及其辩护人徐立安、诉讼代理人李长英,附带民事诉讼被告人徐君的诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。

    北京市朝阳区人民检察院指控,被告人张涛于2 0 0 4年11月1日5时许,驾驶本田雅格轿车(京F 3 8 9 6 3)行至朝阳区朝外大街俱乐部路口时,将廖世银(男,3 6岁,重庆市)、王林刚(男,3 8岁,贵州省人)、何建荣(男,2 0岁,四川省人)撞倒致伤(经刑事科学技术鉴定均为轻伤),张涛在其车辆前挡风玻璃已碎裂的情况下仍驾车逃跑,在关东店京客隆商场门前及关东店朝阳工商局前又先后将李敏(男,2 8岁,山东省人)、张超(男,1 9岁,北京市人)撞倒致伤(经刑事科学技

术鉴定分别为轻微伤和轻伤),被告人张涛驾车逃离现场后弃车逃逸,后于当月3日自首归案。经交通事故责任认定,张涛对以上事故承担全部责任。公诉机关向本院提供了被害人廖世银、王林刚、何建荣、李敏、张超的陈述,证人证言,书证、物证,鉴定结论以及被告人张涛的供述等证据材料,指控被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,构成以危险方法危害公共安全罪,但有自首情节,提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人张超以被告人张涛的行为给其造成经济损失为由,提起刑事附带民事诉讼,要求被告人张涛、附带民事诉讼被告人君赔偿医疗费、伤残补偿金、营养费、家属误工费、损坏自行车、丢失手机费和被损衣物费等经济损失共计7 3 8 5 8.9元。附带民事诉讼原告人张超向法庭提供了医疗费单据、误工费单据、被损坏财物的发票等证据,请求法庭支持其诉讼请求。被告人张涛对起诉书中指控的内容没有异议,对附带民事诉讼原告人张超的诉讼请求表示愿意依法赔偿,但是目前没有赔偿能力。被告人张涛的辩护人认为被告人张涛没有危害公共安全的主观故意,不构成以危险方法危害公共安全罪,但有自首情节,建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人张涛的诉讼代理人的意见认为对于被害人的合理经济损失同意依法赔偿。附带民事诉讼被告人君的诉讼代理人认为君在案件发生的过程中阻止过被告人张涛,所以君对被害人张超的损失不应承担赔偿责任。

    经审理查明,2 0 04年11月1日5时许,被告人张涛明知自己饮酒却自愿驾车送徐君等人回家。后经车主徐君许可,被告人张涛驾驶徐君的白色本田小客车(车牌号京F 3 8 9 6 3)送徐君等人回家。当车由西向东行驶至本市朝阳区朝外大街俱乐部路口时,被告人张涛由于注意力不集中先后将正在清洗马路的何建荣、王林刚和廖世银撞伤。被告人张涛没有听从乘车人徐君等人让其停车的劝阻,仍驾驶前挡风玻璃已经破碎,视线明显受限的汽车继续往东行驶逃逸。在朝阳区关东店街京客隆商场门前附近,被告人张涛驾驶车辆将在马路边行走的李敏撞伤,在朝阳区关东店街朝阳工商局附近又撞伤了在自行车道内骑自行车同向行驶的张超。被告人张涛驾车逃离作案现场后,于2 0 04年1 1月3日到公安机关投案。后经法医鉴定,被害人何建荣、王林刚、廖世银以及张超所受损伤(双肺挫伤、c 5椎体粉碎性骨折等)属于轻伤,其中被害人张超的损伤构成伤残(伤残赔偿指数率为1 0%)。被害人李敏所受损伤属于轻微伤。经交通事故认定,被告人张涛承担此次事故的全部责任,被害人何建荣、王林刚、廖世银、李敏、张超在事故中不承担事故责任。另经审理查明,被害人张超被撞伤后,其本人自己花费了医疗费8 3 7 9.9元,由君垫付医疗费1 6 0 0 0元,目前尚欠医疗机构医疗费2 9 7 3.6 2元。被害人张超的亲属护理张超发生的误工损失3 6 0 0元。由于被害人张超的损伤已经构成伤残(伤残赔偿指数为1 0%),其残疾赔偿金为3 1 2 7 5.6元。被害人张超的其他经济损失还包括住院伙食补助费1 7 2 0元,营养费1 0 0 0元(其中徐君垫付了5 0 0元),其自行车和毁损衣服的损失为5 0 0元,以上损失共计人民币6 5 4 4 9.1 2元。

    上述事实,有以下证据予以证明:

    1、被害人王林刚、何建荣、廖世银的陈述,证明2 0 04年1 1月1日4时许,王林刚、何建荣、廖世银等人在朝阳区朝外大街俱乐部路口西侧清洗马路。有一辆白色小客车由西向东行驶过来,把王林刚、何建荣、廖世银撞倒。那辆车没有停就走了。王林刚、何建荣和廖世银在事故中都受了伤。

    2、被害人李敏的陈述证实,案发时李敏正在朝阳区关东店京客隆商店门口的南侧路边和张国明等人从西向东走路,突然被一辆汽车从后背撞倒。但是那辆汽车没有停车就跑了,张国明等人去追。

    3、被害人张超的陈述证实,案发时,张超骑自行车由西向东途经朝阳区关东店街朝阳工商局时,  自行车后部突然被撞,张超受伤。

    4、证人廖盛祥、陈应泉、唐开洪的证言证实,案发时廖盛祥、陈应泉看见一辆白色小轿车先后撞伤了何建荣、王林刚和廖世银,而且没有停车就开走了。车号为京字,号码包括3 8 9 6 3宇样。施工现场路中间放了一个锥桶标志。陈应泉将事故情况告诉了唐开洪,唐开洪打电话报警。

    5、证人帅明忠的证言证实,案发时帅明忠看见一辆白色小轿车撞人后逃跑,帅明忠试图用铁锹拦车,但是那辆车没停,向左打轮就跑了。

    6、证人郭臣的证言证实,在蓝岛大厦附近的案发现场,郭臣看见一辆白色小轿车撞倒一个人,此前该车还撞了人。于是郭臣就报警了。

    7、证人徐君的证言证实,徐君所购买的本田雅格轿车,是用朋友宋静宜的身份证进行登记的,车号是京F 3 8 9 6 3,但是实际车主是徐君。2 0 0 4年1 1月1日凌晨,徐君和朋友在朝阳区高速迪厅聚会,张涛是在凌晨5时许到的迪厅。在迪厅张涛没有饮酒,此前其是否徐君饮酒不清楚,当时张涛没有醉酒的状态。由于徐君饮酒过量不能驾驶自己的汽车回家,张涛就提出他可以开车。当时曾一秦还询问张涛是否真的能够驾车,张涛表示没问题。于是徐君、曾一秦、李铁军都乘坐张涛驾驶的汽车返家。在途中,徐君突然听见有砰砰的响声,在后座的曾一秦和李铁军大叫停车。徐君意识到车出事了,开得左右摇晃,前挡风玻璃也碎了,全花了,就让张涛马上停车,还去抢

车钥匙,结果被张涛推开。车开了一段时间停下来,张涛下车看了看,之后继续驾车行驶,当时有人追赶车辆。接着君看见张涛驾车冲着路边的一辆自行车就过去了,把骑自行车的人给撞了。但是张涛没有停车继续行驶。君和曾一秦等人一直让张涛停车。当时张涛很疯狂的样子,把车开得很猛。君先后又听见许多声音。最后车停下,张涛就跑了。君赶紧打电话报警。11月3日,张涛同意自首,于是徐君和张涛一起到公安机关投案。

    8、证人曾一秦的证言证实,2 0 04年11月1日晚,曾一秦是乘坐徐君驾驶的京F 3 8 9 6 3号白色本田小轿车到达高速迪厅的。11月2日凌晨5时许,徐君饮酒过量,是张涛驾驶徐君的汽车离开迪厅的。曾一秦坐在汽车后座左侧,徐君坐在副驾驶位置,李铁军坐在后排右侧。曾一秦先是听见“砰砰砰”三声响,然后听见徐君说可能撞人了,让张涛停车。张涛不仅没有停车反而加速。当时车上的人都让张涛停车,徐君还拔车钥匙、拉手刹,都被张涛推开。几分钟后张涛停车并下了车,不久又回到车上,此时有人追过来告诉张涛撞人了让张涛停车,但是张涛没有停,开车就跑。当时有一个骑自行车的人在小客车右侧行驶,张涛驾车又把骑自行车的人给撞了。人摔在前风挡上。曾一秦、徐君都让张涛停车,徐君抢车钥匙又拉手刹,结果都被张涛推开了。最后张涛把车停下,然后就跑了。徐君打电话报的警。

    9、证人李铁军的证言证实,案发当天,李铁军和曾一秦、徐君乘车,张涛开车。车开出后大约半分钟,车的风挡玻璃碎了,李铁军还听见金属响声。李铁军等人让张涛赶紧停车,但是张涛没有停。接着车的右部又撞了什么东西,继续向前行驶了2 0米左右停下来,张涛突然下车,此时有人追过来,张涛又立即驾车行驶,结果车又撞了一个骑自行车的人。最后一次撞人张涛点了一下刹车,继续向前走。张涛把车停在一个胡同里,然后就跑了。当时张涛非常激动。

    1 0、证人张国明的证言证实,2 0 0 4年1 1月1日凌晨5时许,张国明和李敏、柳昭勇、鲁腾四人站在朝阳区关东店街京客隆商场门前马路南侧说话,当时李敏站在马路牙子下边。这时从路西开过来一辆小轿车,车速特别快,车右侧的后视镜把李敏刮倒,但是没有停车。张国明和柳昭勇就追汽车,同时看见该车又撞了一个骑自行车的人。后来此车停在路边,张国明和柳昭勇追上去,但是一名男子又上车驾t-~t了。这是一辆白色的本田小轿车,车号为京F 3 8 9 6 3。

    1 1、证人柳昭勇的证言证实,当时柳昭勇看见一辆白色的本田小轿车从路西开过来,而且是曲折行驶,当时~-v:g的前风挡玻璃已经碎了,车速很快,车头右侧刮了李敏一下,然后车的右侧反光镜又把李敏刮倒,汽车继续向前行驶了1 0 0米左右又撞了一个骑自行车的人,之后又行驶了5、6 0米才停下来。柳昭勇、张国明一直在后面追赶让他们停车,但是一名男子还是驾车逃跑了。

    1 2、证人鲁腾的证言证实,案发时鲁腾看见一辆小客-T撞倒李敏,但是没有停车。张国明和柳昭勇先去追赶汽车,鲁腾也追赶了一段距离,途中看见一辆自行车摔倒在路南边,一个男同志躺在地上。那辆汽车停了一下,接着又走了。

    1 3、证人冯天亮的证言证实,2 0 04年11月1日下午张涛搭乘冯天亮驾驶的汽车去大连。次日,张涛告诉冯天亮在北京开车撞人的事,表示想去自首。1 1月3日冯天亮和张涛返回北京。

    1 4、证人乔宝军的证言证实,从冯天亮处得知张涛开车撞人的事情以后,乔宝军赶到大连,并开车将冯天亮和张涛送回北京,当时张涛说他已经打电话和北京的交通队联系过了。2 0 0 4年11月3日凌晨5时许,张涛在朝阳区呼家楼附近下车。张涛发生事故的那天晚上,曾经和江南等人一起喝过酒。

    1 5、证人江南、张玲的证言证实,2 0 04年1 0月3 1日晚,江南和张涛、张玲在朝阳门麦乐迪歌厅一起娱乐时,大家都喝了酒,一共喝了2 4瓶“克罗娜”酒。11月1日凌晨3时许,江南、张涛、张玲一起离开的麦乐迪歌厅,当时张涛表示要去高速歌厅。

    1 6、证人李永兵的证言证实,案发当天徐君委托李永兵开车将其送往歌厅娱乐,还说让李永兵开车送其回家。徐君在歌厅喝了很多酒,其间,李永兵出去一趟,回来后发现徐君已经走了,听说是一个男孩开车送她回去的。

    1 7、1 2 2事故接警单,证明在2 0 04年1 1月1日5时许有多人就本案向公安机关报案。

    1 8、到案经过,证明2 0 0 4年11月3曰7时,被告人张涛到朝阳交通支队呼家楼队自首。

1 9、北京市公安局交通管理局朝阳交通支队出具的交通事故认定书,认定被告人张涛承担事故的全部责任。  

2 0、现场勘查笔录和补充勘验说明、现场图和现场以及物证照片,证实了案发现场的位置和被告人张涛驾驶的车辆前挡风玻璃整体破裂,透光性明显减弱,视线明显受限。

    2 1、被害人王林刚、何建荣、廖世银、李敏、张超的诊断证明书,证实了上述被害人的伤势状况。

    2 2、北京市公安局公安交通管理局法医学鉴定书,证实被害人李敏所受损伤属于轻微伤,被害人廖世银、何建荣、王林刚、张超的损伤属于轻伤。

    2 3、公安机关出具的证明以及被告人张涛的驾驶证复印件,证实被告人张涛有机动车驾驶证,准驾车型为C。

    2 4、被告人张涛的户籍证明,证实了被告人张涛的姓名、年龄、家庭住址等身份情况。

    2 5、扣押物品清单,证实被告人张涛所驾驶的肇事车辆被公安机关依法扣押的事实。

    2 6、被害人张超提供的道路交通事故伤残评定书和医疗费单据、医疗欠费证明、护理人员的误工证明以及张超在事故中被损坏和丢失物品的购物发票,证明了被害人张超的伤残赔偿指数为1 0%和其他物质损失情况。

    2 7、被告人张涛的供述,其供称在2 0 0 4年1 1月1日凌晨4时许,张涛饮酒后又到朝阳区高速迪厅。当时看见徐君、曾一秦都在。因为当时徐君喝多了,她同意让张涛开车送她回家。张涛驾驶徐君的本田汽车途经蓝岛大厦路口附近时,听见乘车人曾一秦和一男子在后座上打闹,就回头看。此时张涛突然听见砰的一声,然后就慌了,继续往前开,当时徐君他们在车上大声喊叫,之后又听见砰的一声,前挡风玻璃就碎了。张涛停车下车看了看,发现有人追赶,就又开车走。结果刚走了2 0多米,就又听见砰的一声,此时前挡风玻璃就全碎了。张涛跟冯天亮去了大连,11月3日返回北京自首。

    2 8、被害人张超向法庭提供的其花费的医疗费单据、医院出具的欠费证明、护理人员误工费证明、道路交通事故伤残评定书,证明其经济损失情况。

    2 9、附带民事诉讼被告人徐君提供的其垫付医疗费的单据,证明其案发后为救治张超先行垫付医疗费1 6 0 0 0元的事实。

    上述证据,经法庭质证,证人江南、张玲的证言证实被告人张涛在驾驶汽车前有饮酒行为;证人徐君、李铁军以及柳昭勇的证言证实被告人张涛在驾车撞伤何建荣、王林刚和廖世银以后,汽车的前挡风玻璃已经破裂,视线已经受限;证人廖盛祥、陈应泉、唐开洪、帅明忠、郭臣、徐君、曾一秦、李铁军、张国明、柳昭勇、鲁腾的证言均证明被告人张涛在发生交通事故后逃逸的事实;证人曾一秦、李铁军的证言均证明在被告人张涛逃逸的过程中徐君有阻拦被告人张涛继续驾车的语言和行为。本院对公诉机关提供的证据予以确认,对被害人张超提供的证据本院对合法有效的部分予以采纳。

    本院认为,被告人张涛酒后驾驶机动车,且在驾驶机动车的过程中实施妨碍行车安全的行为,导致发生交通事故。为逃避法律责任,被告人张涛驾车逃逸。在逃逸过程中,其明知所驾驶的机动车前挡风玻璃破裂,不具备安全驾驶的条件,仍然继续驾车逃跑,连续造成一人轻伤、一人轻微伤的后果,对危害公共安全采取放任的态度,因此其行为触犯了刑律,构成以危险方法危害公共安全罪,依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张涛犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立。对于辩护人认为被告人张涛的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张涛在案发后,主动向公安机关投案,归案后认罪态度较好,具备自首情节,本院依法对被告人张涛从轻处罚。被告人张涛的犯罪行为给被害人张超造成的经济损失其应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人徐君作为肇事车辆的实际车主,无偿接受被告人张涛提供帮助之时,对被告人张涛是否饮酒负有失察之责,但是在被告人张涛撞伤何建荣等人之后,徐君拒绝被告人张涛继续驾驶机动车的语言和行为明确,且法律没有规定作为车主负有有效制止被告人张涛利用其车辆进行故意犯罪的义务,因此本院认为被害人张超要求附带民事诉讼被告人徐君承担民事赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持,对附带民事诉讼被告人徐君的诉讼代理人的代理意见本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人张超所提诉讼请求中有证据证明以及合理的诉讼请求,本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人张超要求被告人张涛赔偿手机损失的诉讼请求,本院认为缺乏证据支持。对被告人张涛所提过高的诉讼请求部分本院亦不予采纳。在案之白色本田雅阁小客车(车牌号京F 3 8 9 6 3)一辆,系附带民事诉讼被告人徐君的个人财产,应当予以发还。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:

    一、被告人张涛犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2 0 04年11月3日至2 0 0 8年11月2日止)。

    二、被告人张涛赔偿附带民事诉讼原告人张超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和物品损失费共计共计人民币六万五千四百四十九元一角二分(在本判决发生法律效力后即行给付)。

    三、附带民事诉讼被告人徐君不承担民事赔偿责任。

    四、驳回附带民事诉讼原告人张超的其他诉讼请求。

    五、在案之本田雅阁牌小客车一辆(车牌号京F 3 8 9 6 3),发还附带民事诉讼被告人徐君。

    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

    二0 0

本件与原本核对无误

 

审  判  长    朱旭晖

代理审判员    臧德胜

代理审判员    尹中波

二00五年十二月十六日

书记员        徐清岱


最新文章
推荐文章
热门文章